En kvinna stod åtalad för att ha förberett en grov mordbrand mot sin ex-man i Arvika. Nu frias hon av tingsrätten, som anser att det inte är ställt utom rimligt tvivel att kvinnan haft uppsåt att göra vad åklagaren påstått.
Arvikamagasinet har tidigare rapporterat om att polisen larmades till en adress i Arvika natten till söndagen den 26 april. Där greps en kvinna misstänkt för förberedelse till grov mordbrand.
Polisen hade fått information tidigare under kvällen om att kvinnan tänkt elda ner något i Arvika. I ett meddelande hade hon skrivit att hennes ex-man ”ska dö i kväll”. Hon har även tidigare åtalats för att ha mordhotat ex-mannen.
Kraftigt berusad
Kvinnan greps strax efter klockan 01.00 den aktuella natten i anslutning till ex-mannens bostad. I samband med att polisen fick tag i henne kastade hon ifrån sig en flaska t-röd. Hon hade också en tändare med sig.
Kvinnan har förnekat brott och nu frikänns hon från åtalet om förberedelse till grov mordbrand. Tingsrätten konstaterar att hon lämnat sin bostad och gått mot ex-mannens bostad. Hon var kraftigt berusad av alkohol och hade med sig en tändare och en flaska med tändvätska, enligt tingsrätten.
När kvinnan befann sig drygt hundra meter från ex-mannens hem vände hon innan hon omhändertogs av polisen enligt lagen om omhändertagande av berusade personer.
Försvårande
Enligt tingsrätten är det försvårande för kvinnan att hon skickat meddelanden samma kväll om att ex-mannen ska dö och att hon sedan burit med sig tändvätska och tändare och gått mot ex-mannens bostad.
Tingsrätten slår också fast att kvinnan gjort sig av med bevismaterial genom att kasta ut flaskan med tändvätska precis innan hon omhändertogs. Uppgifterna talar sammantaget för att kvinnan förberett en sådan gärning som beskrivs i åtalet, menar tingsrätten.
Samtidigt finns omständigheter som talar i motsatt riktning. Tingsrätten bedömer till exempel att tändvätskan och tändaren inte är typiska hjälpmedel vid brott. ”Utredningen till stöd för att tändvätskan och tändaren skulle användas för det syfte som anges i gärningspåståendet är inte entydig”, skriver tingsrätten i sin bedömning.
”Uttryck för ilska och frustration”
Tingsrättens bedömning är att det inte går att utesluta att syftet med tändvätskan och tändaren var något annat än det åklagaren påstått.
Tingsrätten bedömer att hennes ”högst olämpliga meddelanden snarare varit ett uttryck för hennes ilska och frustration” över relationen med ex-mannen i allmänhet, och en olöst tvist efter separationen.
Ex-mannen hade begärt skadestånd med 50 000 kronor från kvinnan, men i och med den friande domen får han avslag på sin begäran.